Эксперты неоднозначно высказались о возвращении Горпарка в муниципалитет.
Этим летом истекает срок аренды Саратовского городского парка частной компанией. Продлевать договор мэрия не хочет. По этому поводу был даже суд, который посчитал, что муниципалитет имеет на это полное право. В связи с этим вопрос - стоит ли вообще отдавать парки и скверы в частные руки? Подобный опыт с Горпарком удачный или нет? На эти и другие вопросы ответили участники программы "Политический клуб" с Ильей Леонтьевым.
Кандидат экономических наук, член Общественной палаты, директор учебного центра Торгово-промышленной палаты Саратовской области Елена Герчикова считает, что ответ на вопрос неоднозначный, потому что все зависит от готовности муниципалитета брать на себя содержание и развитие парков.
"Если вспомнить середину 90-х годов, то мы за километры обходили этот парк, потому что там находились люди в абсолютно неадекватном состоянии. По сравнению с тем периодом, конечно, нынешнее состояние городского парка в разы отличается. Хотя и ситуация в целом в стране поменялась. Вопрос: каким образом создавалась эта инфраструктура. Я хорошо помню, когда горпарк был передан в частную собственность, когда вырубили деревья, когда там, где пруд, было построено кафе. Это, безусловно, интересно как раз вот этим частным арендаторам, которые пытаются привлечь туристов. Поэтому их высказывание, что они создавали тут какую-то инфраструктуру, надо понимать так - вы это развивали не для общества. Если бы для общества, то наверное, вы бы не вырубили деревья, не построили бы там кафе. Вы это создавали для получения своей коммерческой прибыли. Поэтому спор - уходить или не уходить... у вас закончился срок, вы получили с этого определенную прибыль", - считает Герчикова.
При этом, эксперт задался другим вопросом - готов ли муниципалитет сейчас взяться за развитие парков, скверов. Хорошо, если готов, однако, считает экономист, что будет с парком пока идет его передача из частных в муниципальные руки.
Кандидат политических наук, директор электронной газеты "Телеграфъ" Михаил Шмырев не стал противоречить своей коллеге, хотя и высказался также неоднозначно. По его словам, площадь самого горпарка заметно убавилась за годы управления частником. "И вина тому отнюдь не арендаторов, а именно муниципальной власти. То есть парк подперли дома, элитные дома, и соответственно пространство парка существенно сократилось", - уточнил Шмырев.
"Не все вопросы могут быть к арендатору. Скорее всего здесь вопрос лежит в плоскости государственно-частного партнерства, - продолжил эксперт. - Ну, смотрите, там же достаточно разной инфраструктуры, все эти аттракционы. Будет ли муниципалитет хорошим балансодержателем, чтобы они все работали, чтобы они радовали детей? Или, может быть, муниципалитету будет проще закрыть и сдать все это в металлолом? Большой вопрос. С другой стороны все это приносит живые деньги.
У нас очень многое, что могло бы приносить прибыль, находясь в муниципальной собственности, к сожалению закрывается, приходит в негодность. Надо внедрять государственное частное партнерство. Может быть уместно это распространять на те территории, где муниципалитет никак не может довести парки до ума. Я говорю о Юбилейном, Солнечный-2. Там, где пытаются эти парки возродить, создать, втыкают каждый год веточки, но они сохнут. Вот здесь может быть имеет смысл привлечь частный бизнес, может у них что-то получится".
Ранее в "Политклубе" говорили о трудовых мигрантах.
Подписывайтесь на saratov24.ru
