Также он подчеркнул, что политическая подоплека в удержании этого города украинцами играет даже большую роль, чем военная.
Уже которую неделю продолжается битва за Артемовск (по Украинской версии, Бахмут). Наши войска практически окружили город, но Киев продолжает его удерживать, отправляя на убой все новые и новые войска. Зачем режим Зеленского это делает с точки зрения политики? Этот и другие вопросы обсудили участники программы "Политический клуб" с ведущим Ильей Леонтьевым.
По мнению кандидата политических наук, заведующего кафедрой Поволжского института управления Ивана Бирюлина, Артемовск приобрел некую символичность.
"Это своего рода город Зион для украинцев, где сосредоточены все усилия, все смыслы. Для них покинуть Артемовск - это значит зря потратить все ресурсы (в особенности, человеческие). Для киевского режима это уже принципиальный вопрос, поскольку они долго удерживали этот город.
Есть и вторая сторона: Артемовск - это, в определенном смысле, "лакмус" для тех, кто финансирует украинскую армию, режим Зеленского (то есть, для США и Евросоюза). То есть, пока Артемовск стоит, боеспособность Украины считается сохраненной, а, значит, еще есть, куда вкладываться. Как только он падет, это будет большая потеря, и это может означать, что Донецкая республика будет освобождена", - подчеркнул эксперт.
Также политолог отметил, что борьба за Артемовск - это военно-политический вопрос.
"Если посмотреть любые СМИ, как наши, так и европейские, там всегда идет спор между военными и политиками. Военные уже неоднократно предлагали отступить, потому что в удержании города, на их взгляд, не очень много целесообразности - это просто бессмысленные человеческие жертвы.
Зеленский же настаивает на том, чтобы отстоять Артемовск, потому что это принципиальный момент. Соответственно, возникает мысль, что здесь политическая подоплека играет даже большую роль, чем военная", - резюмировал Иван Бирюлин.
Напомним, ранее эксперты "Политклуба" обсудили стратегию спецоперации на Украине.
Автор Артур Авдеев
