Михаил Шмырев считает, что у России есть рычаги, чтобы поставить президента Сербии Вучича на место.

политклуб.jpgНа неделе появилась информация, что Сербия все-таки поставляла оружие на Украину, хотя ранее президент страны Александр Вучич все это отрицал. До этого момента сербы считались, пожалуй, самыми надежными союзниками России на Балканах. Значит в случае с поставками сербского оружия на Украину мы получаем подтверждение древнеримской мудрости о том, что деньги не пахнут? Этот и другие вопросы обсудили участники программы "Политический клуб" с ведущим Ильей Леонтьевым.

Как отметил кандидат политических наук, директор электронной газеты "Телеграфъ" Михаил Шмырев, есть другая мудрость, которую высказал в свое время император Александр Третий: у России есть только два союзника, это русская армия и русский флот.

Михаил Шмырев.jpg"Что касается Сербии, в данном случае Вучич не то, что себя некрасиво повел - он себя повел как типичный европейский политик: продемонстрировал еще раз, что он не в одной лодке с Россией. Он блюдет свои национальные интересы, пытается лавировать между Евросоюзом и Россией, но в конечном счете ему придется выбрать какую-то сторону. Его ситуации, конечно, не позавидуешь. Но тем не менее, когда началась продажа боеприпасов, он прекрасно осознавал, куда эти боеприпасы попадут и по кому они будут стрелять. Он не мог не предполагать, что все тайное станет явным и может быть использовано против российско-сербских отношений. Так оно и вышло. Он, видимо, решил рискнуть, хорошо заработав на этом. Но риски его не оправдались. Хотя, учитывая огромный рынок оружия в мире, он мог бы заработать и продав это оружие в другие страны без риска, что оно попадет на Украину и будет стрелять по российской армии и по российским мирным городам.

Что касается позиции России, то понятно, что был нанесен серьезный удар нашим отношениям и он требует некоторой реакции. Я уже говорил про то, что нам не нужно лишний раз теперь как-то пытаться все это нивелировать, уйти от конфликта. У нас есть рычаги, у нас есть определенные договоренности в Сербии. Дело в том, что Вучич не просто безвозмездно, из-за альтруизма и каких-то исторических общих корней, поддерживал тесные отношения с Россией (и пытается их поддерживать). Эти отношения строятся на дешевых поставках газа. Я думаю, что этот рычаг вполне можно использовать для того, чтобы поставить его на место.

Аналогичная ситуация была с Болгарией, с которой у нас тоже были хорошие отношения. Мы, когда строили Южный поток, готовились там создать "хаб". Болгария обогатилась бы за счет этого "хаба", являясь транзитной страной для поставок российского газа во всю Европу. Но ей сказали стоп в Европе, США, и они взяли, фактически нам этот проект обрубили. Конечно, мы потом перенастроились на Турцию, но Болгария показала лишний раз свое лицо или, я бы сказал, оскал. Вот теперь эта очередь дошла до Сербии. Скорее всего, будет оказываться беспрецедентное давление на Вучича, чтобы он дрейфовал в сторону НАТО и Евросоюза. Деваться ему, видимо, некуда. Влияние России не так велико, чтобы продолжать такую активную политику и создавать новых союзников.

Вообще, что касается союзников, мы их больше выдумываем для себя. Выдумываем в качестве союзника Сербию, Турцию, Китай. Союзников надо создавать. Они создаются благодаря тому, что у России должно быть свое геополитическое влияние, своя мощь. За 30 лет после распада Советского Союза мы во многом это утратили. И сейчас мы просто шаг за шагом восстанавливаем былое величие, былую мощь. Примером является создание альянса БРИКС, наша независимая позиция в геополитике и то, что Россия находится в авангарде противостояния мировому гегемону в виде США", - считает эксперт.

Напомним, ранее в "Политклубе" обсудили высказывание американского сенатора об интересах США на Украине.