Экспертиза не подтвердила, что камера была видеозвонком.
Жительница Саратова обратилась с иском в суд с требованием обязать соседку демонтировать камеру наблюдения, которую она установила самовольно в общем тамбуре на лестничной площадке. По мнению женщины, устройство фиксирует все происходящее у двери квартиры ее владелицы.
Заключение экспертизы, проведенной ответчиком о том, что камера является видеозвонком, опровергла судебная экспертиза. Камера изменяет угол обзора и имеет возможность передачи и хранения видеозаписей на облачных сервисах. Суд встал на сторону истицы и обязал ответчицу демонтировать видеокамеру.
Приставы завели исполнительное производство. Получив соответствующее постановление в личный кабинет на портале "Госуслуги" должница не приняла мер к исполнению в добровольный срок.
В связи с этим, пристав вручил ей требование об исполнении решения суда и предупредил о принудительных мерах в случае дальнейшего бездействия. После этого гражданка демонтировала камеру наблюдения и предоставила подтверждающие материалы.