Они разошлись в своих мнениях.

Одна из тем уходящей недели - возможная сделка, которую Дональд Трамп предложит Владимиру Путину. Якобы он откажется от поддержки Украины и не будет мешать ее переходу под влияние России, если наша страна в ответ прекратит сотрудничество с Китаем. Это нужно Трампу для решения вопроса с Тайванем и вообще гегемонии Штатов в Азиатском регионе. Мы спросили подписчиков нашего телеграм-канала, стоит ли Кремлю соглашаться на такие условия, если они прозвучат. Так вот, подавляющее большинство против. Опрошенные в соцсетях считают, что на такую сделку идти не надо. Илья Леонтьев спросил у участников программы "Политический клуб", что они думают об этом.

По мнению кандидата политических наук, директора электронной газеты "Телеграфъ" Михаила Шмырева, на Китай надеется абсолютно не стоит.

"Не нужно забывать, что англосаксы играют на международном поле краплёными картами. Достаточно вспомнить о нарушении минских соглашений. Поэтому рассчитывать на слово Трампа, на его соблюдение обязательств, что если мы разорвем отношения с китайцами, то по украинскому вопросу все будет хорошо, не стоит. Нам разорвут отношения с Китаем и на этом все закончится.
Но и с китайцами надо быть тоже предельно осторожными, потому что основная схватка будет при Трампе, начиная с 2025 года, между США и Китаем. Отмечу, что между этими двумя странами есть не только острые противоречия, но и тесные экономические связи, торговые связи, инвестиционные связи, и Россия между этими двумя странами может стать своего рода разменной монетой. На китайцев надеется абсолютно не стоит. Давайте посмотрим, как Китай себя ведет по отношению к России. Им выгоден конфликт на Украине. Благодаря санкционному давлению на Россию, благодаря тому, что свернулись торговые отношения с другими странами, Китай получает за счет России дешевые ресурсы. Китай активно осваивает наш рынок. А вот инвестиции со стороны Китая не идут.

Все эти торговые миссии, которые совершаются, все эти рукопожатия и так далее – это все для того, чтобы китайские товары заполняли российский рынок и вытесняли наш. Если они придут на наши предприятия, то они будут действовать так, как они действуют в отношении западных компаний. Они будут выкачивать наши технологии, которые у нас есть.

Так, стоит ли менять Украину на Китай? Не стоит менять Украину на Китай. Надо следовать своей политике, дожимать вопрос на Украине и держать ухо востро с Китаем, чтобы не остаться на обочине мировой геополитической арены", - высказал свое мнение Шмырев.

С ним поспорил кандидат политических наук, заведующий кафедрой Поволжского института управления Иван Бирюлин. Он обратил внимание на особое геополитическое положение России, которая находится между Европой и Азией.

"Больше ста лет назад был такой географ известный, из Оксфордского университета, Джон Маккиндер. И вот он предложил концепцию Хартланда - центра Земли. И этим центром он видел как раз европейскую часть России. Он говорил, что кто этим центром обладает, тот имеет конечное преимущество на континенте. И есть такие мнения, что именно появление этой теории стало предтечей Первой мировой, ну и позже Второй мировой. А в чем смысл-то был? В начале XX века англичанами была рождена теория, что если Москва сможет выстроить ось между Берлином и Токио, то эта ось будет как бы правящей основой мира. Упадет вся эта атлантическая часть. Вот с тех пор кое-что изменилось. Теперь не Токио, а Пекин. А с другой стороны Берлин остался.

И вот давайте на это посмотрим с нашей стороны. Как и больше ста лет назад, Германию, с которой мы интегрировались больше всего, отрезали от нас. Если мы дадим "зарезать" и Пекин, то мы окажемся в точно такой же ситуации, как перед Второй мировой, когда мы остались один на один, без вообще возможностей что-либо сделать. Поэтому я считаю, что нет, этого допускать нельзя. Пекин, Китай, мы должны быть стратегическими партнерами", - сказал Бирюлин.

Чем закончился спор, смотрите в видео выше.

Напомним, ранее эксперты "Политклуба" ответили на вопрос: стали больше пить в России или нет.