По мнению Михаила Шмырева, мы больше о них говорим, чем они того стоят.

Известные телефонные хулиганы Вован и Лексус вновь пообщались со сбежавшими за рубеж представителями творческой интеллигенции. Хотя определения "хулиганы" и "творческая интеллигенция" в этих случаях, похоже, надо пересматривать. Писатели Михаил Веллер и Борис Акунин признались в любви к Украине и всячески критиковали Родину. Что происходит с бывшими властителями умов? Почему они добровольно превращаются в клоунов-предателей? Этот и другие вопросы обсудили участники программы "Политический клуб" с ведущим Ильей Леонтьевым.

Кандидат политических наук и главный редактор электронной газеты "Телеграфъ" Михаил Шмырев считает, что такие деятели преследуют "шкурный" интерес.

"Когда началась СВО, первыми использовать в информационной войне этих деятелей культуры - будем обобщенно называть их так, - стали не мы, а именно на Западе. Люди приезжали к ним туда, продавали там свои книжки, выступали с концертами. Прежде, чем пустить их к себе, от них требовали выразить свою позицию по отношению к СВО. Причем, разумеется, позицию осуждающую. Дальше они начинали уже "донатить", то есть финансировать вооруженные силы Украины. После этого им давали "зеленый свет": выступайте! Второй интерес, естественно, недвижимость, которая у них там есть, за которую они особенно переживают. То есть - чисто "шкурный" интерес.

Все они рассчитывали, что наша власть будет достаточно беззубой. Как оно и было много лет по отношению к либеральной оппозиции. По сравнению с тем, как ведут себя в отношении оппозиции на Западе. Думали, что им все сойдет с рук и будет все так же. Но ситуация, в которой мы живем с 2022 года вынудила всех определиться, с кем ты: с Россией, с народом, или ты со своими деньгами и, соответственно выступаешь только за свои интересы и готов ради них пойти на предательство.

И вот люди стали определяться. Кто-то пошел по пути предательства, не обладая высокими моральными ценностями - это такие деятели, как Макаревич и Галкин, признанные иноагентами. А есть люди, которые являются этническими украинцами, жили на Украине. Они приехали работать в Россию и, естественно, выступили - в их понимании, - в поддержку своей первой Родины. Потом у них пошло раздвоение. Одни поняли, что поддерживают нацистский режим, но уже "сожжены все мосты" и отрезаны все пути назад. Другие приехали на Украину и продолжают прежнюю линию.

Кто-то, играя в модную до недавнего времени либеральную позицию, тешил себя мыслью, что они являются "инженерами человеческих душ". Что быть оппозиционером - это модно, престижно. Что основная масса людей ничего не понимает, чернь. И им надо эти западные ценности донести.

Они очень сильно удивились, когда народ оказался не с ними, когда народ оказался со своей страной, со своей Родиной. И более патриотичен, чем они. Им тоже пришлось выбирать: либо признавать свою ошибку и просить прощения, либо уезжать за границу. Вот большинство из них и оказалось в Лондоне, в Израиле.

А вообще, если говорить, сколько уехало, сколько выражают антироссийскую позицию, - их ведь не так уж и много. Мы просто больше о них говорим, чем они того стоят", - считает эксперт.

Напомним, ранее в "Политклубе" обсудили бунт техасских властей в Америке.